PARTAGE eGAL DES TERRES , OU CHAQUE HOMME N'AURAIT QUE CE QU' IL LUI FAUDRAIT POUR SE NOURRIR .> si la terre etait tellement distribuee entre tous les habitants d'un pays, que chacun en eut precisement la quantite necessaire pour se nourrir, et rien de plus, il est evident que, tous etant egaux, aucun ne voudrait travailler pour autrui ; personne aussi n'aurait de quoi payer le travail d'un autre, car chacun, n'ayant de terre que ce qu'il en faudrait pour produire sa subsistance, consommerait tout ce qu' il aurait recueilli, et n'aurait rien qu'il put echanger contre le travail des autres. II . L'HYPOTHESE CI - DESSUS N'A JAMAIS EXISTE , ET NAURAIT PU SUBSISTER . LA DIVERSITe DES TERRAINS ET LA MULTIPLICITe DES BESOINS AMeNENT L'eCHANGE DES PRODUCTIONS DE LA TERRE CONTRE D'AUTRES PRODUCTIONS .> Cette hypothese n'a jamais pu exister, parce que les terres ont ete cultivees avant d'etre partagees, la culture meme ayant ete le seul motif du partage et de la loi qui assure a chacun sa propriete.